Author Archives: RY

COVID-19: чума XXI века или массовая истерия? Окончание

В предыдущей части статьи было дано простое объяснение тому факту, что все новостные ленты заполнены негативными новостями о коронавирусе. Один из распространенных вариантов таких новостей — устрашающие прогнозы. На самом деле, мы столкнулись с новым и неизученным видом вируса, и пока никто не в состоянии построить точную модель развития пандемии и сделать правильный прогноз. Для этого пока нет всех необходимых данных. В конце концов, прогнозированием погоды люди занимаются тысячелетиями, имея огромное количество накопленных данных, но точность даже этих прогнозов оставляет желать лучшего. Что уж говорить о предсказании того, что ещё не успели толком изучить.

Мне попадались различные прогнозы развития ситуации, смоделированные исследователями из разных стран, и если их сравнивать между собой, то расчётные значения могут отличаться в тысячи раз. Да и в любой отдельно взятой модели результат также может отличаться в десятки раз в зависимости от принятых для расчёта исходных параметров. А мы ведь их эти параметры пока не знаем.

 

Математические модели гаданий на кофейной гуще

Все ОРВИ имеют ярко выраженную сезонность, в том числе и ОРВИ, вызываемые коронавирусами. В холодное время года болеет значительно больше людей, чем летом. Но что мы можем сказать о сезонности COVID-19? Безусловно, она есть, хотя бы потому, что с увеличением температуры снижается время жизни вируса на разных поверхностях, а еще он чувствителен к ультрафиолету. Но мы можем лишь предполагать, насколько сильно эта сезонность выражена.

В одной из моделей для расчета распространения пандемии COVID-19 разработчики предлагали выбирать уровень сезонности заболевания и уровень вводимых ограничений на перемещения людей. Согласно этой модели, максимально высокий пик заболевания в Беларуси достигается во второй половине апреля, а затем идет повторный небольшой пик ближе к зиме. Для такого прогноза максимальное число одновременно больных прогнозировалось в районе 4,5% от населения, что чрезвычайно много (напомню, сейчас, 9 апреля, у нас болеет около одной сотой процента). При других значениях исходных параметров максимальное количество падало до 0,4% процента, что тоже, на самом деле, не мало — почти 40000 одновременно зараженных, что при 20% вероятности тяжелого протекания болезни означает 8000 тяжелобольных с COVID-19. На такую нагрузку наша медицина вряд ли рассчитана. Впрочем, к 20% вероятности осложнений мы ещё вернемся.

Другая модель, предложенная исследователями из США, опирается на уже имеющуюся статистику, но также требует задания дополнительных параметров, например, указания базового репродуктивного числа. Эта модель тоже дает значительный разброс результатов при прогнозе на срок свыше месяца. Согласно ей, пик заболеваемости в Беларуси придётся на первую половину мая и будет не радостным: максимальный ежедневный прирост заболеваний прогнозируется в районе 2000 человек (разброс вариантов от 700 до 4500). Это даёт, по очень грубым прикидкам, около 20000 случаев заражения к середине мая. Количество одновременно больных в этом случае в 2–2,5 раза ниже по сравнению с предыдущим прогнозом, но всё равно способно привести к коллапсу нашей системы здравоохранения.

Есть и другие модели и прогнозы, зачастую не менее жуткие. Но для предсказания с определенной долей успеха (и надежды) мы можем опираться лишь на данные других стран, где эпидемия начала распространяться на месяц или даже на два раньше. И хотя стран, прошедших пик заражений, не много, уже можно прикинуть, что от первой тысячи зараженных до момента, когда количество новых заражений в день начинает устойчиво снижаться, проходило примерно от 3 до 5 недель. С учётом того, что первую тысячу мы уже получили 8 апреля (как я и предполагал в одной из предыдущих публикаций), наш пик придется на начало-середину мая.

При этом даже на пике заражений число одновременно заболевших не может быть больше общего количества случаев заражения. А это количество, как сказано ранее, пока составляет лишь 0,3% от количества жителей даже в странах с самой плохой на сегодня эпидемиологической обстановкой. Что в пересчете на Беларусь дает максимум в примерно 28000 заражений к середине мая.

При этом сравнивать ситуацию в Беларуси с ситуацией в других странах не всегда правильно. Во-первых, вирус лучше всего распространяется при наличии больших масс людей, сосредоточенных на относительно небольшой площади. Например, в мегаполисах. Подтверждением этому является картина, которую можно наблюдать сейчас в Нью-Йорке. Кроме того, на распространение влияет общее количество населения и площадь страны, поэтом лучше сравнивать страны, сопоставимые по этим показателям. Во-вторых, в разных странах имеющиеся ресурсы и подходы для борьбы с эпидемиями могут сильно различаться, как и поведение жителей. Поэтому и процент заражений, и показатель летальности болезни, и общая смертность от COVID-19 в странах разная.

Если взять вообще полностью закрытую территорию, на которой есть заражённые и здоровые люди, то картина сильно отличается от среднемировой. Пример: круизный лайнер Diamond Princess, на котором из 4061 человека заразились 712 (17,5%) и умерли 11 человек. Таким образом, летальность вируса можно оценить в 1,5%, а смертность заболевания в 2,7 промилле. В среднем по мировой статистике на 9.04.20 доля зараженных составляет 0,02% (2 человека из 10 тысяч), летальность вируса почти 6%, смертность 0,01‰ (1 человек из 100 тысяч). Как видим, все значения отличаются в разы и даже сотни раз, что сильно затрудняет возможность построения достоверных прогнозов.

Страны, сопоставимые с Беларусью одновременно по количеству жителей и площади территории, в Европе найти сложно. По площади ближе всего Румыния, по количеству жителей — Венгрия, по средней плотности населения — Литва и Черногория, а по совокупности этих характеристик — Болгария. Во всех этих странах расчётные значения для оценки скорости распространения болезни разные, и ни одна страна ещё, похоже, не прошла максимум графика заражений. Так что для построения прогноза они тоже не годятся.

Более того, озвученная в начале статьи доля в 20% случаев тяжелого протекания COVID-19 взята из Википедии, где сказано буквально следующее: «Примерно в 15% случаев заболевание протекает в тяжёлой форме с необходимостью применения кислородной терапии, ещё в 5% состояние больных критическое». Однако статистика это опровергает. Например, сейчас (9.04.20) активных случаев заболевания COVID-19 в мире 1099757, из них 96% протекает в легкой форме (1051672 случая), и только 4% (48085) отнесены к тяжелым или критическим.

Исходя из всего этого хаоса, пока можно с определённой долей уверенности утверждать лишь то, что планку в 10000 случаев мы, к сожалению, достигнем довольно скоро. Случится это, по моим представлениям, где-то 20-25 апреля. Максимум роста при условии введения более жёстких мер по противодействию распространения эпидемии придётся примерно на первую декаду мая. К этому времени общее количество заболевших будет составлять более 30 тысяч. Если посчитать лишь 4% тяжелых случаев протекания болезни, соответствующих среднемировой статистике, то мы всё равно на пике получаем более 1200 тяжёлых и критических больных одновременно. Но с таким количеством мы ещё вполне можем справиться. А вот если тяжёлых случаев действительно будет 20% от общего числа больных, то медицинских ресурсов нам не хватит, и серьёзные проблемы начнутся уже к концу апреля.

Что есть общего во всех моделях и прогнозах, так это то, что чем раньше будут введены ограничительные меры и чем жёстче они будут, тем больше жизней удастся сохранить в итоге. Интересующиеся подробностями могут почитать вот этот материал. Поэтому, повторюсь в который раз, необходимо делать всё от нас зависящее, чтобы максимально противодействовать распространению инфекции. И даже если государство пока не готово предпринимать решительные шаги, мы многое можем сделать сами.

 

Так что же, мы все умрём?

Несомненно! Но вряд ли от коронавируса. Несмотря на обилие неприятных новостей и пессимистические прогнозы, шансы умереть от COVID-19 довольно малы. И хотя прогнозные расчёты делать сложно и практически невозможно по причинам, озвученным выше, можно сравнить уже зафиксированную смертность от коронавируса со средними показателями смертности за прошлые годы.

На эту тему тоже есть масса публикаций, но их заметно меньше, чем материалов с апокалиптическими картинами будущего после пандемии. Я уже не буду подробно описывать доводы, доказывающие нагнетание массовой истерии по поводу коронавируса (статья и так разрослась сверх разумных пределов), но приведу пару ссылок на интересные материалы. Один из них — это швейцарский проект, в котором регулярно анализируются данные о заболеваемости COVID-19 в мире. При этом приводятся многочисленные ссылки на другие материалы и делаются закономерные выводы о значительном преувеличении трагичности текущей пандемии. Еще один интересный источник — материал с популярного сайта habr.com, в котором автор тоже пытается анализировать доступные статистические данные и делает вывод о сильном преувеличении последствий появления нового вида коронавируса.

Также приведу ссылку на ресурс, который занимается мониторингом смертности в странах Западной Европы, а также фиксирует отклонения смертности в большую или меньшую сторону. Данные этого ресурса показывают интересные факты. Во-первых, смертность во многих странах этой весной не только ниже сезонных максимумов, но и даже ниже средней. Во-вторых, смертность в странах с наихудшей эпидемиологической обстановкой (Италия, Испания, Швейцария, Великобритания, Франция, Бельгия) хоть и показывает рост, но этот рост находится на уровне сезонного роста смертности в зимние периоды прошлых лет. Впрочем, статистика на этом ресурсе собирается с некоторым запаздыванием, так что данные за последние 1-2 недели могут быть и менее радужными.

Многие из аналогичных исследований сравнивают обычную смертность за прошлые годы и смертность от коронавируса в этом году. При этом оказывается, что общий уровень смертности сейчас во многих странах даже ниже, а доля коронавируса как причины летального исхода — незначительна. Давайте проверим сами.

Возьмём для примера прогноз, в котором в середине мая мы проходим максимум заболеваемости, имея на пике 30000 случаев с начала эпидемии, и к концу первого полугодия почти выходим из кризиса с суммарным значением в 50000 заболевших COVID-19 за полгода. Этот сценарий не лучше и не хуже прочих прогнозов, но довольно близок к картине, которую мы наблюдаем других в странах, уже миновавших пик заболеваемости. Если взять среднемировой показатель летальности в 6%, то мы получим 3000 смертей от коронавируса за полгода. Здесь можно возразить, что не за полгода, а примерно за 4 месяца с первого заражения, но можно ведь и представить, что эпидемия летом сошла на нет и до конца года больше смертей не будет, то есть мы остановились на 3000 смертях за год. Много это или мало?

Просто сравним со статистикой. В Беларуси за 2019 год умерло более 120000 человек, из них 71000 умерли от болезней сердечно-сосудистой системы, свыше 19000 — от новообразований, 2300 — от болезней органов дыхания, почти 5000 — просто от старости. Более того, из 19 первых лет XXI века лишь в течение 8 последних у нас умирало меньше 130000 людей в год. Так что даже предполагаемые для сравнения 3000 умерших (а мы все надеемся, что к таким значениям и близко не подойдем, тем более что сейчас фактическая летальность SARS-CoV-2 у нас не 6%, а всего 1%) на самом деле не превышает зафиксированные отклонения в смертности за последние 20 лет.

Еще несколько цифр для сравнения. В 2019 году покончили жизнь самоубийством более 1600 человек, почти 1500 отравились алкоголем, более 2700 погибли вследствие несчастных случаев, падений, утоплений и ДТП.

За три месяца 2020 года от болезней системы кровообращения умерли 18500 человек, от онкологии — почти 5000, 400 покончили жизнь самоубийством, больше 100 погибли в ДТП, больше 200 — на пожарах. От пневмоний за это время умерли 254 человека, что на 9% меньше, чем за такой же период 2019 года.

А вот общемировые данные по смертям за три месяца 2020 года (правда, авторитетный первоисточник установить не удалось, но цифры похожи на реальные):
52 610: коронавирус;
69 602: прочие ОРВИ;
140 584: малярия;
153 696: самоубийство;
193 479: ДТП;
240 950: ВИЧ;
358 471: отравление алкоголем;
716 498: болезни, связанные с курением;
1 177 141: онкологические заболевания.

Просто всем другим заболеваниям сейчас не перепадает и малой толики того внимания в СМИ и интернете, которое уделяется коронавирусу. Мало кто знает, что пандемия COVID-19 — не единственная протекающая сейчас официально признанная пандемия. Кроме нее, считаются непобежденными и не закрытыми на данный момент пандемии туберкулеза, холеры и ВИЧ-инфекции. Носителей ВИЧ, к слову, в мире больше 60 млн человек. За последние годы в Беларуси ежегодно выявляется примерно от 3000 до 6000 новых заболеваний туберкулезом, от 500 до 2500 новых заражений ВИЧ. Это так, отступление для самостоятельного размышления.

 

Выводы и советы

По итогам прочитанного каждый, несомненно, сделает свои собственные выводы. Самое интересное, что у разных людей они будут разными, а порой и противоположными. Я же просто хотел сказать, что к ситуации с распространением коронавируса следует относиться спокойно и рассудительно. Как и к любой проблемной ситуации.

Пандемия COVID-19 — это реальность, и игнорировать её ни в коем случае не стоит. Но и безрассудно верить всему обилию негативных новостей и страшных прогнозов также не следует. Соблюдение несложных правил гигиены и разумное ограничение контактов позволяет многократно снизить риск заражения не только коронавирусом, но и другими, не менее неприятными и опасными инфекционными болезнями. Кстати, в отличие от бактерий, вирусы не размножаются вне клетки. А это значит, что на любой загрязненной ими поверхности их не станет больше. Наоборот, белки вирусов и носители его генетического материала — молекулы РНК или ДНК — быстро разрушаются под действием внешних факторов.

При этом пользоваться перчатками и масками тоже надо с умом. Скажем, вы вышли в магазин, надев перчатки. Брались в них за ручки дверей и тележек, и этими же перчатками брали с полок упаковки с продуктами, доставали на кассе свой кошелек и карточку. А ведь дома вы потом будете браться уже голыми руками за те же упаковки, сумочку или смартфон. Придя домой, сразу моете руки с мылом? А так ли сразу? Или сначала снимаете верхнюю одежду, разуваетесь, кладете на место ключи, очки, телефон, сумку, открываете дверь в ванную, откручиваете вентили на смесителе? Может быть, лучше держать антисептик рядом со входом или даже носить с собой?

Но не буду досаждать советами о том, как избежать заражения. Они и так льются отовсюду. Просто ещё раз напомню, что COVID-19 пока никак не лечится, врачи могут лишь немного помочь организму самостоятельно справиться с инфекцией в тяжёлых случаях. Поэтому главная тактика для победы над пандемией — не заразиться самому, не заразить других, а также по-возможности помочь тем, кто в нуждается в помощи.

Будьте осторожны, берегите себя и окружающих, и не болейте!

Share

COVID-19: чума XXI века или массовая истерия? Продолжение 2

В предыдущих частях этой статьи был сделан небольшой анализ накопленных статистических данных по развитию пандемии COVID-19. Сейчас поговорим о том, что нужно делать, чтобы эффективно справиться с ситуацией.

Напомню, максимальная оценка количества переболевших людей до остановки пандемии — около 70% всего населения. Вопрос лишь в том, как растянуть по времени прирост случаев заболевания. Одно дело, когда некоторое количество людей заражается в течение пары месяцев, и совсем другое, когда это же количество достигается в течение нескольких лет. Тем более, что за несколько лет может появиться и вакцина, и лекарство.

На текущий момент мы далеки от пессимистичных прогнозов: и в мире, и в Беларуси заболело новым видом ОРВИ всего лишь около одной сотой процента (0,01%) населения, и даже в странах с наибольшим количеством зараженных заболело менее 0,3% жителей. Как видим, пока до упоминаемых 70% очень далеко.

Как уже было сказано ранее, более важным является количество одновременно болеющих людей. Это значение очень сильно зависит от того, как быстро увеличивается общее количество зараженных.

 

Есть ли у меня план? Да у меня есть целых три плана!

Многие люди в интернете и в личном общении обвиняют власти в бездействии и в сокрытии информации. Представители властей утверждают, что все под контролем и ничего не скрывается. Например, Минздрав утверждает, что у него имеется аж 4 плана действия, и после рекомендаций ВОЗ исправно информирует население о количестве заболевших, излечившихся и умерших.

Действительно, существуют нормативные документы, которые регламентируют действия различных министерств, органов, учреждений, предприятий и даже граждан во время чрезвычайных ситуаций и эпидемий, в том числе в зависимости от эпидемиологической обстановки. Есть даже документы, регламентирующие периодичность информирования населения в таких случаях. Правда, чаще выделяют три уровня развития ситуации и, соответственно, описывают три плана действий. В качестве примера можно привести приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 16 марта 2020 г. N 296 «О мерах по организации оказания медицинской помощи пациентам с признаками респираторной инфекции и принятию дополнительных противоэпидемических мер в организациях здравоохранения». В нем выделены ситуации, когда тяжелая форма болезни проявляется в единичных случаях, когда имеются групповые случаи тяжелых форм заболевания и когда начинается массовое поступление тяжелых больных.

 

Точечные удары

Сейчас Беларусь находится на первой стадии развития эпидемии и занимается выборочным тестированием на предмет заражения отдельных лиц, отбираемых по ряду критериев. При положительном тесте проводится работа выявлению и изолированию контактов зараженного.

Такой подход оправдан в самом начале эпидемии, когда необходимо предотвратить завоз болезни в страну или подавить ее распространение, как говорится, в зародыше. Но чтобы этот подход сработал максимально эффективно, его нужно сочетать с другими мерами, а самое главное — не работать спустя рукава или в условиях жёсткой указки на экономию средств. Например, при своевременном закрытии границ и тотальном тестировании всех въезжающих с обязательным помещением их на карантин в течение необходимого срока вполне можно полностью ограничить инфекцию единичными завозными случаями.

К сожалению, этот этап защиты не выполнялся с необходимой тщательностью, и предотвратить начало передачи инфекции внутри страны не удалось. Пока выявленных случаев заражений не очень много, Минздрав продолжает придерживаться той же тактики, хотя её эффективность уже далека от идеала. Во-первых, случаи передачи вируса уже давно не контролируются на все 100%. Во-вторых, принудительная изоляция близких контактов создает усиленную, но не всегда оправданную нагрузку на медучреждения. В-третьих, вынужденные тесные контакты между находящимися в одном помещении людьми (вспомните круизный лайнер Diamond Princess на карантине) или контакты между вероятными вирусоносителями и врачами приводят к увеличению случаев передачи инфекции.

Многие ратуют за поголовное тестирование всех жителей. Смысл в этом, конечно, есть, но этот сценарий нереален. Во-первых, у нас нет столько тестов. И не только у нас. Тестов во всем мире довольно мало, и нигде (за редким исключением) поголовное тестирование не делают. Во-вторых, на закупку тестов и на проведение тестирования нужны деньги, а их у нас, в стране для жизни, проще найти на установку какого-нибудь флагштока, чем на обеспечение медиков необходимыми ресурсами. В-третьих, результаты теста могут быть как ложноположительными, так и ложноотрицательными. Собственно, поэтому их у нас и перепроверяют трижды. Но самое главное даже не это, а то, что лекарства от COVID-19, напомню, нет. И даже если тест покажет положительный результат, лечить вас никто не будет, пока не станет совсем худо. Ибо лечить нечем, а для поддержки жизненных функций организма в условиях реанимации в экстренных случаях результаты теста особо и не важны. Единственная польза от поголовного тестирования в том, что сознательные люди, узнав о своем заражении, самостоятельно ограничат все контакты с другими людьми. И здесь мы подошли к следующему способу сдерживания эпидемии — самоизоляции.

 

Самоизоляция

Здесь всё понятно: чем меньше вы выходите из дома, тем меньше шансов подхватить или передать другим любую инфекцию. Но давайте снова немного поиграем и представим, что нужно, чтобы вы и ваша семья продержались на самоизоляции минимум две недели. Есть ли у всех членов семьи возможность безнаказанно не ходить на работу или учёбу? Работать из дома без ущерба доходам или учиться удаленно? Не выходить даже в магазин или аптеку, заказывая доставку продуктов и лекарств на дом? Хватит ли силы воли поменять свой уклад жизни и отказаться от привычных вещей, ради которых вы обычно выходите из дома? А самый главный вопрос: не напрасно ли всё это? Где гарантия, что уже в первый день «на свободе» вы не подхватите инфекцию?

Увы, далеко не все могут жить в полной самоизоляции до завершения пандемии. И надеяться на сознательность людей и на то, что все добровольно будут сидеть дома, нельзя. Но даже если жители страны наполовину сократят количество выходов на улицу, посещений людных мест и личных контактов с другими людьми, это уже принесет положительный результат. Поэтому самоизоляция — действенная и полезная мера, но вряд ли достаточная для победы пандемии.

 

Всеобщий карантин

Заставить людей сидеть дома может лишь официальное введение карантинных мер и запрет на выход на улицу под угрозой немаленького штрафа или ареста. Но даже в таком случае полностью изолировать всех людей по домам не получится. Да, можно закрыть многие предприятия и учреждения, смирившись с огромными потерями как для экономики государства, так и для работников этих предприятий и их семей. Да, некоторых сотрудников реально можно перевести на удаленную работу. Но всё закрыть невозможно: необходимо обеспечить работу аптек и медучреждений, надо производить и продавать продукты питания и предметы первой необходимости, лекарства, средства защиты и т.п., обеспечивать поставку в дома воды, электричества, тепла, газа, работу связи и т.д. Нельзя полностью отказаться от грузоперевозок и пассажирского транспорта, складов, топливозаправочных станций, надо обеспечивать порядок и координировать работу всех звеньев страны. И все люди, которые занимаются данными вопросами, не смогут выполнять свою работу из дома. Это одна из причин, почему всеобщий карантин не намного лучше добровольной самоизоляции и, в отличие от неё, неминуемо влечёт за собой серьёзные экономические проблемы.

К счастью, на пути от добровольной изоляции к всеобщему карантину есть много ступенек. Отмена всех массовых мероприятий, закрытие, ограничение времени или иное регламентирование работы учреждений с массовым скоплением людей, обеспечение предприятий, магазинов и других мест скопления людей антисептиками, введение обязательной регулярной санобработки ручек, поручней, сидений, столов и т.п. — это лишь часть того, что сразу приходит на ум. Самое замечательное, что часть этих мер уже реально применяется, но вот с отменой массовых мероприятий пока беда.

Увы, с высокой вероятностью мы тоже придём и к отмене массовых сборищ и игрищ, и, возможно, к введению строгого общего карантина. Если нам удастся не перешагнуть планку в 10 тысяч зараженных, то действительно строгие меры вряд ли последуют. Это будет понятно где-то к концу апреля, так что все религиозные праздники, коих в апреле предостаточно, вряд ли станут отменять. Здесь слабая надежда только на то, что уже посеянный в людях страх не позволит им безрассудно сливаться в толпы для взаимного обмена вирусом, против которого нет лекарства. Что касается первомайских шествий и запланированного парада, то на эти мероприятия не так уж много людей ходит добровольно. С учетом прогнозного пика заболеваемости в конце апреля — начале мая (об этом чуть ниже) желающих там побывать будет очень мало даже в том случае, если по чьей-то твердолобости парад не будет отменен.

 

А всё ли так страшно?

Вот и настал час поговорить о том, так ли ужасна ситуация, как её пытаются представить СМИ и прочие источники. И снова немного игры: откройте любую крупную новостную ленту (только не официальные государственные СМИ) и посчитайте количество откровенно положительных (открытия, достижения, выигрыши и т.п.) и откровенно отрицательных (происшествия, криминал, скандалы и др.), не включая в подсчет любые новости о коронавирусе. Уверен, что отрицательных наберется заметно больше.

Всё дело в нашей психологии: негативные новости привлекают гораздо больше внимания, чем позитивные. И по этой причине публикация негативных новостей, да ещё и приукрашенных, — наилучший способ привлечения новых читателей. То же самое можно сказать и о слухах: много ли вы вспомните случаев, когда среди ваших знакомых широко распространялись сугубо позитивные слухи? А вот о чём-нибудь плохом норовят рассказать едва ли не все сразу.

Такая же закономерная ситуация наблюдается и с новостями о коронавирусе. Несмотря на то, что подавляющее большинство заразившихся переносит COVID-19 бессимптомно или с минимальными признаками ОРВИ, а количество выздоровевших постоянно растет, пока лишь изредка можно встретить новости о людях, успешно преодолевших болезнь. Зато любой негатив многократно тиражируется и пересказывается.

Изначально мне хотелось показать, что обстановка с пандемией не настолько ужасна, как её пытаются преподнести в репортажах и публикациях. Впрочем, на данный момент так оно и есть, но вот динамика развития ситуации не выглядит успокаивающе. В процессе работы над этой статьей (а с того момента, когда появилась задумка ее написать прошло уже недели две) мой первоначальный оптимизм несколько поубавился, особенно когда я начал сравнивать и проверять различные прогнозы, внимательно анализировать статистику и делать собственные расчеты. Статья при этом стала сильно разрастаться, так как мыслей очень много. Поэтому очередную её часть я завершаю, а о прогнозах напишу в следующий раз (уже скоро).

Всем здоровья! Продолжение следует.

Share

COVID-19: чума XXI века или массовая истерия? Продолжение

Поскольку уместить всё обилие сумбурных мыслей в одну короткую заметку не получилось, буду оформлять свои размышления частями. Всего лишь вчера я предпринял первую попытку рассказать о сугубо субъективной оценке ситуации с пандемией COVID-19, а буквально на следующие сутки произошли некоторые значимые события. Условно значимые. Просто количество случаев заражения коронавирусом SARS-CoV-2 во всем мире превысило 1 миллион, а количество смертей от COVID-19 перевалило за 50 тысяч.

Появились и новые данные по Беларуси: на утро 4 апреля официально подтверждено 300 случаев заражения (по другим данным — 304), подтверждена смерть 4 человек с положительным тестом на коронавирус. Эти данные могут измениться уже к концу дня.

Почему я пишу о Беларуси? Очень просто: я здесь живу. Все иные причины, включая порой странные и непопулярные решения и высказывания отдельных представителей власти, в результате которых Беларусь заметно выделяется среди других стран в плане мер противостояния пандемии и по получаемым результатам, — по сути вторичны и не были бы мне интересны, если бы не первая причина.

 

Как же без геометрии?

Как и обещал, немного поговорим о графиках. На упомянутом ранее сайте, аккумулирующем статистику пандемии, есть инструменты, отображающие динамику её развития. Это графики роста подтвержденных случаев заболевания и смертей, а также диаграммы ежедневного прироста количества заболевших.

Уверен, в интернете вы уже неоднократно встречали заявления, что эпидемия распространяется в геометрической прогрессии или по экспоненциальному закону. Но это не так. Во-первых, экспонента растет бесконечно, а население земли представляет собой вполне конечное число. Во-вторых, на распространение эпидемии влияет множество факторов, например, наличие инкубационного периода, длительность течения заболевания, базовое репродуктивное число возбудителя болезни и т.д., в том числе и принимаемые меры активного противодействия её распространению.

График экспоненциальной функции выглядит примерно так:

График 1. Экспоненциальная функция

Он неограниченно растет, но у нас ведь есть ограничение: количество людей на земле конечно. По этой причине график заболеваемости может выглядеть так, как на картинке ниже. Верхняя прямая — это все население. Однако по мнению некоторых ученых и вторящих им политических деятелей для прекращения эпидемии достаточно, чтобы переболело около 70% населения. Этот предел отмечен штриховой линией.

График 2. Общее количество заболевших

Это график общего числа заболевших. Он не может уменьшаться, но и не может превысить определенное значение (на самом деле предел теоретически может быть даже выше текущего количества жителей на земле). Однако для нормального функционирования системы здравоохранения гораздо более важен график одновременно больных людей. А на этот график влияет уже гораздо больше факторов. Общая картина выглядит примерно так:

График 3. Количество одновременно болеющих

Как видим, график имеет выраженный максимум (вообще-то, он может быть не один), который заметно ниже теоретического предела для графика суммарного количества заболевших.

Графики — это всего лишь наглядное представление статистических данных. Они позволяют буквально «на глазок» определить, что происходит, и догадаться, что будет происходить. Вот, например, что происходит сейчас в мире в целом и в США:

Количество заболевших в мире

Количество заболевших в США

Здесь мы видим практически экспоненциальный рост, что означает, что распространение заболевания пока идет с ускорением. А вот как обстоят дела в Китае и Южной Корее:

Количество заболевших в Китае

Количество заболевших в Южной Корее

В Китае количество заболевших почти не увеличивается, а в Южной Корее рост с экспоненциального сменился на практически линейный. Это не значит, что эпидемия в этих странах закончилась, но ее пик уже удалось преодолеть, количество заболевших за сутки не увеличивается.

А вот так выглядят графики в Австрии и Беларуси:

Количество заболевших в Австрии

Количество заболевших в Беларуси

В Австрии уже наметился излом, количество случаев новых заболеваний за сутки стало уменьшаться. А вот в Беларуси пока такой тенденции нет, мы еще в стадии экспоненциального роста. Примечание: графики отображают картину на 05.04.2020.

Естественно, было бы глупо думать, что Беларусь — особая страна, и что распространение эпидемии у нас будет развиваться совсем не так, как в других странах. Хотя иногда складывается впечатление, что некоторые (без)ответственные руководители так и думают.

Чтобы понять, что нас ждет в будущем, проанализируем скорость роста заболеваний от первого случая до 100 человек, от сотни до тысячи и от тысячи до 10 тысяч на примере некоторых стран.

Страна Первые случаи заражения (данные с 22.01.20) Больше 100 заражений Прошло дней Больше 1000 заражений Прошло дней Больше 10000 заражений Прошло дней
США 22.01.2020 03.03.2020 41 11.03.2020 8 19.03.2020 8
Италия 31.01.2020 23.02.2020 23 29.02.2020 6 10.03.2020 10
Испания 01.02.2020 02.03.2020 30 09.03.2020 7 17.03.2020 8
Китай 25.01.2020 01.02.2020 7
Германия 27.01.2020 01.03.2020 34 08.03.2020 7 18.03.2020 10
Франция 24.01.2020 29.02.2020 36 08.03.2020 8 19.03.2020 11
Иран 19.02.2020 26.02.2020 7 02.03.2020 5 12.03.2020 10
Великобритания 31.01.2020 05.03.2020 34 14.03.2020 9 26.03.2020 12
Швейцария 25.02.2020 05.03.2020 9 13.03.2020 8 25.03.2020 12
Турция 11.03.2020 19.03.2020 8 22.03.2020 3 30.03.2020 8
Россия 31.01.2020 17.03.2020 46 27.03.2020 10
Польша 04.03.2020 14.03.2020 10 25.03.2020 11

Как видно из таблицы, от первого выявленного случая заражения проходит где-то около месяца до первой сотни зараженных. В некоторых странах этот период заметно короче, что связано, предположительно, с несвоевременным выявлением первого больного. То есть, в начале тестирования реально зараженных в стране было уже много.

В Беларуси первый случай выявлен 28 февраля, то есть примерно на месяц позже, чем в странах Европы, находящихся сейчас в верхних строчках печальной таблицы. Это означает, что мы примерно на месяц «отстаем» от их графика.

Зато прирост от первой сотни до первой тысячи у всех происходит за почти одинаковое время — чуть больше недели. Более быстрый рост в Турции и Иране, вероятно, также связан с несвоевременным выявлением первого зараженного. Почти так же за примерно одинаковый период от 7 до 12 дней происходит скачок от 1000 до 10000 случаев заражения.

О чём это говорит? Как минимум о том, что и у нас ситуация будет развиваться схожим образом. То есть, уже к середине следующей недели (8-9 апреля) в Беларуси будет первая тысяча инфицированных, а к концу апреля счет перевалит за 10000. Это значит, что 28 апреля, на Радуницу, когда в Беларуси принято встречаться с родственниками и всем вместе навещать кладбища, где похоронены родные, у нас уже будет около десятка тысяч потенциальных источников заражения. Ну, или немного меньше за счёт излечившихся.

10000 заболевших для нашей страны, можно сказать, особое число. Дело в том, что согласно заявлениям официальных лиц, в Беларуси имеется около 2000 аппаратов ИВЛ. А мы уже знаем, что примерно в 20% случаев Covid-19 протекает в тяжелой форме. Это означает, что при 10 тысяч больных мы можем столкнуться с нехваткой аппаратов ИВЛ, и тогда число умирающих от коронавируса начнет расти намного быстрее. Это будет крах нашей системы здравоохранения, и не допустить его — важнейшая задача не только властей, но и всех нас вместе.

 

Как переломить тенденцию?

Во всех приведённых графиках ось X представляет ось времени, и именно от её шкалы зависит скорость распространения эпидемии. Например, кривая графика может быть растянута на пару месяцев, а может на год или больше. Более того, во втором случае высота пика на третьем графике, то есть количество одновременно болеющих людей, будет значительно ниже, поскольку функция зависит от длительности инкубационного периода и от срока протекания болезни.

Именно этот — третий — график важен для оценки нормального функционирования медучреждений. Если даже на пике графика в стране будет достаточно ресурсов (врачей, мест в больницах, лекарств, оборудования и т.д.) для оказания помощи всем нуждающимся, то ничего страшного не произойдет. Но если ресурсов будет недостаточно, то система может пойти вразнос.

Поэтому важнейшая задача — снизить максимум этого графика. И вот здесь уже пришла пора говорить о том, как это можно сделать. На самом деле, противоэпидемических мероприятий существует много, но их эффективность зависит от многих факторов, в том числе и от своевременности проведения. Пока перед нашими глазами мало примеров эффективной борьбы с новой напастью. Наверное, можно выделить лишь Китай и Южную Корею, где удалось сдержать распространение болезни и добиться заметного улучшения ситуации. Но и в этих странах не всё происходило гладко.

О некоторых мерах по сдерживанию эпидемии и о том, так ли всё страшно, как говорят в СМИ, я расскажу в следующей части. А пока еще одна небольшая игра. У каждой заразной болезни есть такой показатель, как базовое репродуктивное число R0. Оно обозначает, сколько в среднем человек подхватывают болезнь от одного носителя инфекции. Например, у гриппа R0 примерно равен 1.5-1.7, а корь намного более заразна — R0 у кори оценивают в диапазоне 12-18. Для Covid-19 максимальная оценка R0 не превышает 4. Теперь попробуйте самостоятельно определить базовое репродуктивное число такой заразы, как слухи, и прикиньте, как на это значение влияет общедоступность интернета.

Продолжение следует. Не болейте и не доверяйте слухам!

Share

COVID-19: чума XXI века или массовая истерия?

Эпиграф:

Мы все умрем! Инфа 100%!

 

«Как же достали все эти новости, статьи и высказывания о коронавирусе!» – подумал я, и со всей нелогичностью человеческих поступков решил тоже высказаться, написав небольшую статью. Или большую — как получится.

Здесь будут некоторые расчеты, графики, статистические данные, ссылки на другие публикации, а также размышления, советы и выводы. Если кто ждёт мрачных описаний грядущего апокалипсиса или громких разоблачений всё скрывающих властей — их не будет, как и заявлений о том, что в мире всё прекрасно и ни о чём беспокоиться не следует. Будет попытка разобраться в происходящем и понять, так ли страшен чёрт, как его малюют в интернете.

 

Вступление в игру

На фоне льющейся со всех сторон информации в виде иногда почти сказочных слухов, разбавленных скудными и сомнительными официальными заявлениями, невольно начинаешь понемногу следить за окружающими и задумываться о безопасности своих и чужих действий. Вот в метре слева в автобусе девушка шмыгает носом, а женщина, сидящая у окна, у окна чихает аж два раза. Вот сзади раздается хриплый глубокий кашель, но этот пожилой пассажир так кашляет постоянно, на протяжение недель и месяцев. Сзади салона периодически раздаются мужские перекашливания посреди гулкого разговора. Вроде бы, обычная картина, даже как-то мало людей с признаками простуды для этой поры года. В маске только кондуктор, да и в городе в масках лишь единицы, массового осознания возможной инфекционной опасности нет, но руки после держания за поручень или получения пригоршни монет сдачи уже хочется помыть.

Предлагаю такую игру: посчитайте, сколько раз за время поездки на работу и обратно или за время похода в магазин вы прикасаетесь к разным предметам. Ручки дверей, поручни, кнопки лифта, банкомата, терминала, ключи от камеры хранения, ручки корзин, наличные деньги… А потом прикиньте, сколько людей в течение хотя бы одного дня уже прикасалось к этим предметам до вас или прикоснётся после. Таким вот простым образом вы за день «поздоровались за руку» с множеством других людей, даже если и не встречались с ними лично. Занимательно? Тогда продолжим.

 

О вирусе

Уверен, что почти все следят за развитием происходящей в мире пандемии COVID-19, так что о коронавирусе SARS-CoV-2 многие хорошо осведомлены. Если это так, то следующие несколько абзацев скучной информации можно пропустить. Для остальных расскажу максимально коротко и со ссылками на подробную информацию.

COVID-19 — это инфекционное заболевание, вызванное вирусом SARS-CoV-2. Может протекать бессимптомно или в легкой форме ОРВИ (примерно в 80% случаев), либо в тяжелой форме, вызывая вирусную пневмонию, которая может привести к острому респираторному дистресс-синдрому, дыхательной недостаточности и смерти. Лечения и вакцины на данный момент нет!

SARS-CoV-2 — вирус из семейства коронавирусов, вызывающий заболевание COVID-19.

Коронавирусы — семейство РНК-содержащих вирусов (более 40 видов), которые поражают животных и человека.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию COVID-19, так как распространение вируса приобрело глобальные масштабы и количество зараженных до сих пор постоянно увеличивается.

 

Статистика

Карту распространения заболеваемости COVID-19 и подробную статистику по заболевшим можно увидеть по этой ссылке. Данные именно этого ресурса я буду использовать в дальнейших расчетах.

Статистика постоянно обновляется, поэтому данные, использованные для расчета на момент написания статьи, вскоре станут неактуальными, но вряд ли со временем появятся какие-то значительные отклонения от уже наметившихся тенденций. Для расчетов воспользуемся статистикой по миру в целом, по 10 странам с самым большим числом заразившихся, а также по Беларуси и ее соседям.

На данный момент (2 апреля 2020 года, 7:00 UTP) картина выглядит так (можно кликнуть для увеличения):

Для удобства под спойлером привожу таблицу с текущими данными, куда добавил ещё и количество населения в странах.

Таблица с данными от 02.04.2020

Страна Количество подтвержденных случаев заражения коронавирусом SARS-CoV-2 Количество подтвержденных случаев смерти от COVID-19 Количество выздоровевших Общее количество жителей (с округлением до миллиона)
Всего в мире 937 783 47 261 194 330 7 700 000 000
США 216 721 5 137 8 672 331 000 000
Италия 110 574 13 155 16 847 60 000 000
Испания 104 118 9 387 22 647 47 000 000
Китай 82 394 3 316 76 426 1 402 000 000
Германия 77 981 931 18 700 83 000 000
Франция 57 763 4 043 11 055 69 000 000
Иран 47 593 3 036 15 473 84 000 000
Великобритания 29 865 2 357 179 67 000 000
Швейцария 17 768 488 2 967 9 000 000
Турция 15 679 277 333 83 000 000
Россия 2 777 24 190 147 000 000
Польша 2 554 43 56 38 000 000
Украина 794 20 13 42 000 000
Литва 581 8 7 3 000 000
Латвия 446 0 1 2 000 000
Беларусь 163 2 53 9 000 000

[свернуть]

Также для объективной оценки ситуации нам понадобятся некоторые дополнительные сведения о вирусе и заболевании, которые пока не точны, так как вычисляются на основании все ещё меняющейся статистики.

 

Расчеты и первые результаты

Уже первый взгляд на приведенную таблицу дает возможность убедиться, что данные по отдельным странам очень сильно отличаются между собой. Это можно объяснить не одинаковым временем проникновения вируса в страну (то есть, страны сейчас на разных этапах развития эпидемии), различиями в подходах к выявлению зараженных и к установлению причины смерти, местным климатом, национальными особенностями и традициями, влияющими на количество контактов, уровнем медицины, разным распределением населения по возрастам и другими факторами. По этой причине сложно доверять усредненным показателям, но зато можно ориентироваться на максимальные. Итак, попробуем определить ключевые характеристики заболевания.

Летальность — это отношение количества умерших от болезни к общему числу заболевших. Вычисляется в процентах за определенный промежуток времени. В случае с эпидемиями летальность обычно считают за всё время от их начала до завершения. Поскольку пандемия COVID-19 ещё не закончилась, мы можем подсчитать только текущее значение, которое со временем будет меняться. Из таблицы также видно, что летальность сильно зависит от страны.

Летальность COVID-19 на 2.04.2020 по общемировым данным — 5%. В то же время Латвия показывает замечательный результат — ни одного умершего от коронавируса, а вот в Италии летальность инфекции, вызванной SARS-CoV-2, максимальная — 11,9%. Высокие значения летальности заболевания в Испании (9%), Великобритании (7,9%), Франции (7%), Иране (6,4%). Летальность COVID-19 в Беларуси по официальных данным — 1,2%. Повторюсь, это текущие значения, которые со временем поменяются, но, скорее всего, незначительно.

К вопросу достоверности статистических данных мы еще вернемся, но сейчас обратите внимание на следующий момент. Если реальное количество заболевших по каким-либо причинам (сокрытие информации, бессимптомное течение болезни, малый охват населения тестированием и т.п. — сейчас это не важно) в несколько раз больше, то летальность окажется во столько же раз меньше вышеприведенных значений.

К слову, летальность COVID-19 очень сильно зависит от возрастной категории заболевших. Среди больных в возрасте от 0 до 50 лет летальность не доходит до 1%, а из больных старше 80 лет умирает до 15%.

Интересно также узнать уровень распространения вируса внутри стран, то есть процент зараженного населения. Именно для этого в таблицу были добавлены сведения о населении стран. На текущий момент доля зараженного населения в мире составляет 0,1‰ (промилле, то есть в данном случае — количество зараженных на 1000 человек). В то же время в Италии этот показатель составляет 1,8‰, в Швейцарии — 2‰, в Испании — 2,2‰. То есть в этих странах заболело примерно 2 человека из 1000 жителей.

Поскольку пандемия развивается, то процент зараженного населения будет только расти. Низкая доля зараженного населения в некоторых странах может указывать как на эффективность противоэпидемических мероприятий, так и на то, что страна пока еще находится в самом начале развития эпидемии. В пределе гипотетически могут заболеть все 7,7 миллиарда людей. Но на данный момент даже самый высокий показатель отнюдь не выглядит пугающим. 2 заболевших из 1000 — это реально не много.

Для сравнения, в некоторых странах доля ВИЧ-инфицированных превышает 15% (правда, среди взрослого населения), а носителями туберкулезной палочки считается примерно треть населения земли.

Теперь попробуем определить смертность от заболевания COVID-19. Она определяется как отношение умерших по причине болезни к общему количеству населения за какой-либо период времени. В данный момент среднее значение смертности по причине коронавирусной инфекции — 6 человек на миллион. По сравнению со многими другими болезнями это совсем мало. Но если взять Италию или Испанию, то в этих странах смертность от коронавируса составляет уже  219 и 200 человек на миллион соответственно. Это значение за 2 месяца. В то время как общая смертность по всем причинам за 2 месяца обычно составляет от 330 до 4200 человек на миллион в зависимости от страны, в Италии за этот период умирает примерно 1750 человек на миллион. Так что в Италии вирус увеличил обычную смертность где-то на 12%, а в целом в мире — менее чем на 1%. Но к этой теме вернемся чуть позже.

Попробуем применить полученные результаты в целом к Беларуси, а также отдельно к Минску (2 млн населения) и небольшому городу, например, с 25000 жителей.

Итак, при текущих среднемировых показателях доли зараженного населения, средней и максимальной летальности получаем примерные цифры:

Расчетное количество зараженных Расчетное количество смертей по среднемировому показателю летальности Расчетное количество смертей по максимальному показателю летальности
Беларусь (9,5 млн.) 950 48 113
Минск (2 млн.) 200 10 24
Райцентр (25 тыс.) 3 0 0

Как видим, расчетные значения пока не такие уж пугающие. Если же сравнить с официальными данными, то мы видим, что они намного ниже расчетных. О чем это говорит? Большинство, наверное, скажет, что реальную картину от нас просто скрывают. Это вполне возможно, и я даже уверен, что реальная картина чуть хуже, чем пытаются показать в отчетах и заявлениях официальные лица. В конце концов, здоровых людей нет — есть недообследованные. Но в данном случае у малого количества больных есть более простая причина: в тех странах, с которыми мы пытаемся себя сравнивать, заражение началось немного раньше. Мы же еще в самом начале пути, так что пугаться пока нечего. Но к чему нам готовиться?

Вот об этом — о графиках, о скорости распространения заразы, о методах сдерживания эпидемии и о прогнозах на будущее — поговорим в следующей части. А пока продолжим игру: попытайтесь подсчитать, сколько раз и каких предметов касается ваша одежда, обувь и предметы, которые вы носите с собой. Например, открыли дверь плечом, присели на кресло, задели кого-то локтем, поставили сумку на скамейку, положили телефон на стол, повесили куртку в шкаф, просто прошлись по улице… А что если рядом с этой дверью (столом, креслом, скамейкой и т.д.) десять минут назад кто-то усиленно чихал или заходился в кашле? Мы ведь никогда не задумываемся о таких вещах, даже в условиях ежегодных сезонных ОРВИ. Похоже, пришло время подумать.

Всем здоровья! Продолжение следует.

 

Share

Календари на 2020 год, часть 3

Выкладываю очередные макеты настольных календарей на 2020 год. В этой партии несколько макетов календарей-домиков со сторонами 170х105 и 210х105 мм.

Все макеты предлагаются в формате JPEG (*.jpg) с разрешением 300 dpi в палитре RGB. Для загрузки макета календаря в полном размере щелкните мышью на миниатюре изображения.

Календарь 2020 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020

Схемы размещения макетов на листе формата A4:

desk_170_scheme

desk_210_scheme

Все изображения, использованные в макетах календарей, найдены в свободном доступе в сети интернет или предоставлены авторами изображений. Если вы являетесь автором какого-либо изображения и возражаете против его использования в макетах календарей, сообщите мне об этом.

Share

Календари на 2020 год, часть 2

Продолжаю публиковать макеты настольных календарей на 2020 год. Во второй части несколько макетов календарей-домиков со сторонами 85х110, 170х105 и 210х105 мм.

Все изображения, использованные в макетах календарей, найдены в свободном доступе в сети интернет или предоставлены авторами изображений. Если вы являетесь автором какого-либо изображения и возражаете против его использования в макетах календарей, сообщите мне об этом.

Для загрузки макета календаря в полном размере щелкните мышью на миниатюре изображения.

Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020

 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020

Схемы размещения макетов на листе формата A4:

desk_170_scheme

desk_210_scheme

Share

Календари на 2020 год, часть 1

В этом году я немного припозднился с традиционной публикацией макетов настольных календарей-домиков. Первый и пока единственный набор состоит из восьми календариков «домик» с размерами стороны 85х110 мм. Праздники на календарной сетке не указаны. Остальные буду публиковать по мере возможности.

Как всегда, макеты загружены в формате JPEG (*.jpg) с разрешением 300 dpi в палитре RGB. Любой желающий может скачать понравившийся календарь и распечатать его для себя или для друзей.

Наилучшее качество можно получить при использовании фотопринтера и специальной бумаги для фотопечати. Плотность бумаги для настольного календаря лучше выбирать в пределах 150-200 г/м2.

Все изображения, использованные в макетах календарей, найдены в свободном доступе в сети интернет или предоставлены авторами изображений. Если вы являетесь автором какого-либо изображения и возражаете против его использования в макетах календарей, сообщите мне об этом.

Для загрузки макета календаря в полном размере щелкните мышью на миниатюре изображения.

Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020

Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020 Календарь 2020

Схема размещения макетов на листе формата A4:

Share

Новый портал ФСЗН, новая программа ДПУ, новые проблемы для пользователей

Как известно, с 1 октября 2019 года подача сведений персонализированного учета в Фонд социальной защиты населения РБ производится по новым правилам. Если вкратце, то основные изменения такие:

  1. Старый портал ФСЗН больше не работает, все сведения подаются через новый портал, находящийся по адресу http://portal2.ssf.gov.by. Если точнее, то с недавнего времени старый адрес http://portal.ssf.gov.by также ведет на новую страницу портала.
  2. Изменился формат пачки ПУ-2 и структура файла для передачи данных, а также расширился перечень подаваемых в этой пачке сведений.
  3. Появились строгие требования к именам файлов, содержащих данные персонализированного учета.

Эти изменения имеют иногда ожидаемые, а иногда не совсем очевидные последствия, например:

  1. В связи с тем, что для работы нового портала требуется Intenet Explorer версий 9-11, на компьютерах пользователей должна быть установлена именно эта версия браузера, а это значит, что необходимо использовать операционную систему Windows 7 или более новую. Альтернативные операционные системы и другие браузеры, увы, традиционно не поддерживаются. То есть у пользователя, как и прежде, нет никакой свободы выбора, а перечень возможностей еще более сократился.
  2. Сертификаты, выданные ФСЗН и с формально не истекшим сроком действия, больше не работают. Необходимо получение новых сертификатов ГосСУОК (nces.by), если вдруг у кого-то таковых еще нет. Впрочем, подавляющее большинство плательщиков взносов уже имеют сертификаты и ключи ГосСУОК, так что с этим проблем быть не должно. А вот в случае отсутствия атрибутного сертификата ФСЗН его необходимо будет получить.
  3. Выпущена новая программа для формирования пачек ДПУ, причем это не обновление старой версии, а полностью новая разработка. Не понятно, зачем было так делать, но в итоге пользователям придется знакомиться с новым программным интерфейсом и решать новые проблемы, которые уже есть и которые еще будут выявлены.

 

В этой статье я хочу помочь людям решить те проблемы, с которыми они могут столкнуться и с которыми уже пришлось столкнуться моим клиентам. По мере появления новых вопросов и ответов материал будет постепенно дополняться, так что можете заглядывать сюда время от времени. Свои решения я буду предлагать в формате «вопрос — ответ» или «проблема — решение», а ответы объединю в несколько групп. Итак, начнем.

В самом начале дам главный совет: внимательно читайте и выполняйте инструкции по работе с порталом и программой «Ввод ДПУ». Инструкции приведены на портале ФСЗН и в файлах, входящих в архив для установки программы. Также существуют подробные видеоинструкции, которые можно просмотреть на канале фонда в youtube. Ссылка на канал есть в самой программе в меню Помощь.

 

Работа с новым порталом ФСЗН

Новый портал ФСЗН, на первый взгляд, выполнен лучше старого. Внешне верстка страниц напоминает портал ЭСЧФ, что, возможно, свидетельствует об одной и той же команде разработчиков или хотя бы об использовании схожего инструментария разработки. В связи с этим есть надежда, что проблемы с постоянной недоступностью портала отпадут.

Как и прежде, для работы с порталом нужен браузер Internet Explorer не древнее 9 версии. Это значит, что на компьютере должна быть установлена, как минимум, Windows 7. Также для работы с порталом обязательно нужен атрибутный сертификат ФСЗН. Без него зайти в личный кабинет не получится. Но если вы работали со старым порталом, то атрибутный сертификат у вас есть, так как старый портал его тоже требовал. И еще раз напомню, что сертификаты, выданные ранее ФСЗН, а не ГосСУОК, больше не работают, даже если формально их срок действия не истек.

Обратите также внимание, что для входа на портал требуется 32-разрядная версия браузера даже на 64-разрядных системах. Если у вас 64-разрядная Windows, то запускать IE надо по пути «C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe». Впрочем, есть сведения о нормальной работе портала и в 64-битной версии браузера.

Internet Explorer 11 не устанавливается

Internet Explorer 11 не устанавливается

Решение проблем с установкой Internet Explorer подробно описано в статье Что делать, если не удается установить Internet Explorer 11?

На практике были очень редкие случаи, когда приведенная инструкция и другие решения не помогали, и тогда оставалось только переустанавливать операционную систему.

[свернуть]

Как настроить IE для работы с порталом?

Как настроить IE для работы с порталом?

При неготовности компьютера к работе порталом на его главной странице будет отображаться кнопка красного цвета с надписью Настройка рабочего места. При нажатии на эту кнопку появится страница со списком необходимых для работы портала условий и выполнении каждого из них. Если какое-то условие не выполняется, рядом будет кнопка для исправления ситуации и описание того, что нужно сделать. Нажатие на кнопку может исправить ситуацию (а может и не исправить).

По адресу http://portal2.ssf.gov.by/mainPage/questions.html приведены подробные инструкции по настройке компьютера для работы с порталом. К счастью, это тот случай, когда я ничего добавить не могу, так как внимательное прочтение и точное выполнение данных рекомендаций гарантирует правильный результат.

[свернуть]

Что делать, если при входе на портал не отображается атрибутный сертификат?

Что делать, если при входе на портал не отображается атрибутный сертификат?

Снова обращаемся к инструкции по адресу http://portal2.ssf.gov.by/mainPage/questions.html и пошагово выполняем пункты 5 и 6. Для надежности проверьте и пункт 4.

[свернуть]

После обновления Windows невозможно зайти на портал

После обновления Windows невозможно зайти на портал

Недавно такая ситуация случилась у одного из моих клиентов. После очередного обновления Windows 10 при попытке входа на портал стало появляться сообщение о невозможности установить безопасное соединение, при том, что все настройки были выполнены в соответствии с рекомендациями портала и до обновления вход осуществлялся нормально. Впрочем, проблема проявлялась и с сайтами других госорганов. К сожалению, у меня не было достаточно времени для анализа причин проблемы, и возможно, дело даже не в обновлении системы. На всякий случай приведу пару общих рекомендаций, которые могут помочь в подобных ситуациях.

  • Отключите антивирус, в том числе и встроенную защиту Windows. Если это помогло, попробуйте отключить в настройках антивируса проверку протокола https. Часто проблемы с доступом бывают при включенной проверке https у антивирусов Avast и ESET.
  • Очистите кэш SSL в браузере (меню Сервис — Свойства браузера, вкладка Содержание, кнопка Очистить SSL).
  • Сбросьте браузер на настройки по умолчанию (меню Сервис — Свойства браузера, вкладка Дополнительно, кнопка Сброс). Перезагрузите компьютер и установите заново все рекомендованные порталом настройки браузера.
  • Переустановите криптопровайдер Avest, взяв свежую версию с сайта разработчика. К сожалению, последняя официально поддерживаемая версия операционной системы — Windows 10 build 15063, то есть довольно старая, хотя на более свежих обновлениях Avest тоже работает (не факт, что на всех).
  • Откатите обновления Windows и отключите автоматическое обновление системы.

[свернуть]

 

Работа с новой программой «Ввод ДПУ 3.0»

Программа «Ввод ДПУ 3.0» совершенно новая: это не развитие старой версии, это совершенно новая разработка, выполненная другими разработчиками с использованием других подходов, других средств разработки и других систем хранения данных. Как водится, новая разработка всегда «сырая», то есть пользователи сталкиваются с большим количеством непонятных моментов и откровенных недоработок.

Надо отметить, что программа активно дорабатывается, новые версии выпускаются часто, ошибки исправляются (во всяком случае, некоторые). Эта статья тоже периодически дописывается, и публикуемые советы относятся к разным версиям программы. Поэтому часть озвученных ниже вопросов и способов их решения могут быть неактуальными.

Например, первоначально многие пользователи жаловались на невозможность масштабирования отдельных областей окна программы, и вскоре разработчики добавили возможность регулировать размеры правой и левой области окна, перемещая вертикальную границу между ними. Не сказать, что стало намного удобнее (перекрываются кнопки интерфейса, на небольших экранах все-равно не хватает ширины для отображения содержимого всех полей таблиц и др.), но все-таки уже лучше.

С другой стороны, появляются новшества, необходимость которых очень сомнительна. Например, добавленная недавно возможность изменять внешний вид при помощи скинов (меню Настройки — Настройки программы, пункт Настройки внешнего вида). Реальной пользы никакой, на удобство работы не влияет, но размер программы и затраченное время разработчиков увеличивает. Да еще и сделано так, что по после выбора скина кнопка Отмена его не отменяет, надо выбирать исходный скин вручную.

Программа не обновляется, при запуске программы выдается сообщение «Не удалось связаться с сервером обновления»

Программа не обновляется, при запуске программы выдается сообщение «Не удалось связаться с сервером обновления»

Не знаю причины такого поведения программы, но постоянно наблюдаю. Предлагаемый сервер обновлений выдает статус 503 — Service Unavailable, так что дело, скорее всего, именно в нем. Обновить программу в этом случае можно вручную, скачав установщик программы со страницы http://portal.ssf.gov.by/mainPage/software.html. Ставить новую версию надо в ту же папку, куда была установлена старая. База данных при этом не перезаписывается, данные сохраняются.

Также можно просто подождать, пока сервер обновлений станет доступен. Периодически это случается, и тогда программа сможет обновиться в штатном режиме. Но не всегда и штатное обновление проходит гладко: не раз наблюдал ситуацию, когда при подтверждении вопроса об обновлении версии программа закрывалась, но обновления не происходило. Видимо, по этой причине на портале в разделе программного обеспечения буквально вчера выложили архив для ручного обновления.

[свернуть]

Программа не обновляется, при попытке обновления закрывается и дальше ничего не происходит

Программа не обновляется, при попытке обновления закрывается и дальше ничего не происходит

Обновите программу вручную, скачав установщик программы со страницы http://portal.ssf.gov.by/mainPage/software.html. Ставить новую версию надо в ту же папку, куда была установлена старая. База данных при этом не перезаписывается, данные сохраняются.

[свернуть]

После обновления выдается ошибка доступа к базе данных

После обновления выдается ошибка доступа к базе данных

Несколько раз возникала такая ситуация, что после обновления программа перестает «видеть» файл базы данных. Точное сообщение об ошибке не помню. В одном случае сама программа и база данных находились в папке Program Files, еще в одном случае у файла базы данных почему-то оказался установлен атрибут «Только для чтения». После повторного указания пути к файлу в самой программе (и снятия атрибута read only с файла в конкретном случае) все заработало.

Путь к базе данных задается в меню Настройка — Настройка базы данных. Кстати, в последних версиях программы появилась возможность использовать базу PostgreSQL, но я ее не тестировал.

[свернуть]

При попытке подписать пачку в программе «Автоматизированное рабочее место плательщика ИОК КАИС Фонда» выдается сообщение о неверном формате пачки

При попытке подписать пачку в программе «Автоматизированное рабочее место плательщика ИОК КАИС Фонда» выдается сообщение о неверном формате пачки

Попробуйте подписать пачку прямо в программе «Ввод ДПУ 3.0». Для этого пачка должна быть сформирована и перенесена в архив. При работе с пачками в архиве доступна кнопка Подписать пачку ЭЦП. В версии 3.0.16 появилась также возможность подписать любой текстовый файл или проверить подпись через меню Сервис — ЭЦП.

Возможно, еще не все знают, что новый портал фонда не принимает подписанные документы в виде файла с расширением sgn. Теперь нужно загружать на портал файлы в виде архива формата zip, в котором содержится и исходный текстовый файл, и файл ЭЦП с расширением sgn. Оба файла и сам архив должны иметь одинаковое имя. При подписи пачки в программе «Ввод ДПУ 3.0» создается готовый для загрузки на портал zip-архив, содержащий исходный файл и файл ЭЦП. Архив сохраняется в подпапку SIGN_DOC папки с программой.

Кроме того, можно подписывать документы прямо во время загрузки на портал, то есть не обязательно загружать заранее подписанные пачки.

[свернуть]

При попытке подписать пачку в программе «Ввод ДПУ 3.0» выдается сообщение «Отсутствуют необходимые файлы AvJCEProv»

При попытке подписать пачку в программе «Ввод ДПУ 3.0» выдается сообщение «Отсутствуют необходимые файлы AvJCEProv»

Зайдите в меню Настройки — Настройки ЭЦП. В появившемся окне вместо пути C:\Program Files\Avest\AvJCEProv укажите путь C:\Program Files\Avest\AvJCEProv\win32 (даже для 64-битных систем, так как при выборе папки win64 подпись не срабатывает, хотя сообщение об ошибке пропадает). Если же папка C:\Program Files\Avest\AvJCEProv отсутствует, то у вас не установлено ПО для работы с ЭЦП.

Подписывать документы можно прямо во время загрузки на портал, не обязательно делать это в программе и загружать заранее подписанные пачки.

[свернуть]

Как загрузить сведения из предыдущей версии программы «Ввод ДПУ»?

Как загрузить сведения из предыдущей версии программы «Ввод ДПУ»?

Программа поддерживает загрузку сведений из текстового файла, сформированного в предыдущей версии программы или с помощью стороннего ПО. Это справедливо только для пачек ПУ-1 и ПУ-3, так как формат файла ПУ-2 был полностью изменен. Для загрузки сведений необходимо сначала создать в программе «Ввод ДПУ 3.0» новую пачку, затем щелкнуть на ее имени правой кнопкой мыши, выбрать из появившегося меню пункт Загрузить и выбрать нужный файл. Имя старой пачки не обязательно должно соответствовать новым требованиям к имени файла.

Для загрузки списка застрахованных лиц надо в старой версии выбрать пункт меню Справочники — Застрахованные лица — Выгрузить в файл и указать имя файла для выгрузки данных. Затем в новой версии надо выбрать меню Сервис — Загрузить старые справочники — Застрахованные лица и указать нужный файл для загрузки. При загрузке обращайте внимание, какой плательщик в данный момент выбран (программа позволяет вести сведения по нескольким плательщикам, текущий плательщик отображается в заголовке окна программы).

[свернуть]

При загрузке сведений из текстового файла выдается сообщение о неверном формате пачки

При загрузке сведений из текстового файла выдается сообщение о неверном формате пачки

Скорее всего, так и есть. Формат пачки ПУ-2 был полностью переделан с 1 июля 2019 года, формат пачки ПУ-3 был изменен еще в начале 2019 года. Если пачка ПУ-3 была сформирована не в старой версии программы «Ввод ДПУ», а с помощью стороннего ПО, то обратитесь к разработчику ПО за обновлением формата файла для выгрузки сведений. Если не подходит пачка ПУ-3 из старой версии программы, то вероятно, ее версия слишком старая, нужна как минимум 2.0.19.

[свернуть]

Как установить программу на Windows XP?

Как установить программу на Windows XP?

Был момент, когда на сайте ФСЗН предлагалась для установки только одна версия программы. Возможно, ее можно было установить на Windows XP — я лично не проверял, но знакомые утверждают, что устанавливали. Через некоторое время после очередного обновления установка на Windows XP стала невозможна, хотя в описании программы по-прежнему значилась поддержка этой операционной системы. Относительно недавно на сайте ФСЗН в разделе программного обеспечения появилась отдельная версия установщика именно для Windows XP. Это просто архив, в котором, кроме самой программы, есть командные файлы для создания ярлыков на рабочем столе. Архив надо распаковать, командные файлы, в теории, должны помочь создать на рабочем столе ярлык для запуска программы. На практике это не всегда получается, так что лучше создавайте ярлыки вручную.

Надо заметить, что программа «Ввод ДПУ 3.0» вполне может работать в Windows XP, но вот отправить подписанный файл со сведениями ПУ на портал ФСЗН из этой операционной системы вы в любом случае не сможете.

[свернуть]

Можно ли настроить программу для одновременной работы нескольких пользователей?

Можно ли настроить программу для одновременной работы нескольких пользователей?

Да, такая возможность предусмотрена. При первом запуске программы выдается окно с предложением выбрать расположение базы данных. Если это первая установка, надо выбрать локальную базу, тогда в папке с установленной программой будет создана подпапка data и в ней файл data.db. В этом файле и будут храниться все данные.

Файл data.db можно перенести в общедоступную папку, например, на сервере, и задать в настройках программы обращение к этому файлу через меню Настройки — Настройки базы данных. В окне настроек надо установить флажок Использовать централизованную базу данных и указать путь к файлу data.db. Если таким образом настроить доступ к общей базе данных на нескольких компьютерах, то пользователи смогут работать с программой совместно.

В последних версиях программы также появилась возможность использовать базу PostgreSQL, но я ее не тестировал.

[свернуть]

Можно ли объединить сведения за несколько кварталов в одну пачку?

Можно ли объединить сведения за несколько кварталов в одну пачку?

Такая возможность в программе не предусмотрена. Частичное объединение можно сделать с помощью программы «Ввод и объединение пачек ПУ-3», которая позволяет объединять сведения за несколько кварталов в старой версии программы «Ввод ДПУ». Поскольку формат пачки ПУ-3 с выходом новой версии программы «Ввод ДПУ» не поменялся, можно выполнить объединение пачек в старой версии программы, сделать выгрузку пачки в файл и загрузить его уже в новую версию. Будет ли переделана программа «Ввод и объединение пачек ПУ-3» для работы с новой версией программы «Ввод ДПУ» — пока сказать не могу.

Впрочем, некоторая возможность объединения пачек есть и в программе «Ввод ДПУ». В последних версиях, если производить загрузку сведений из файла в уже существующую пачку, то данные будут объединены следующим образом:

  • в пачку будут добавлены сведения о сотрудниках, которых в ней нет;
  • в пачку добавятся сведения о существующем сотруднике, если эти сведения различны в файле и пачке.

Во втором случае происходит добавление еще одной записи о сотруднике (т.е. дублирование), а сведения о стаже и начислениях из файла загружаются в новую запись. В старой записи остаются сведения, которые уже были в пачке.

[свернуть]

Почему при проверке пачки не выделяются поля с ошибками?

Почему при проверке пачки не выделяются поля с ошибками?

В старой версии программы после проверки пачки поля с ошибками подсвечивались розовым цветом, а двойной щелчок на строке с описанием ошибки переводил пользователя на ошибочную запись. В новой версии программы такого нет: ошибочные значения не подсвечиваются, а список ошибок выводится в отдельном модальном окне, блокирующем доступ к основному окну. Правда, под списком ошибок есть кнопка «Редактировать», которая открывает для редактирования запись с выделенной на данный момент ошибкой. Насколько такой подход удобен — я не могу судить. Впрочем, подсветку ошибочных полей реализовали для пачек ПУ-1, так что есть надежда, что и для остальных пачек сделают так же.

[свернуть]

Можно ли пользоваться старой версией программы?

Можно ли пользоваться старой версией программы?

В некоторых случаях можно. Формат пачки ПУ-2 изменился, и поэтому ее в старой версии сделать не получится. А вот с ПУ-3, например, можно работать: создавать или загружать из текстового файла, редактировать, проверять на ошибки, выгружать в файл. Для этого у вас должна быть установлена программа минимум версии 2.0.19. Правда, старая версия программы не умеет формировать правильное имя текстового файла выгружаемой пачки, а также подписывать этот файл цифровой подписью. Так что выгруженный из старой версии текстовый файл нужно будет все равно загрузить в новую версию, чтобы сформировать правильное имя файла и подписать его для отправки на портал фонда.

[свернуть]

Как посмотреть итоги по пачке?

Как посмотреть итоги по пачке?

Надо щелкнуть правой кнопкой мыши по названию пачки и выбрать из выпадающего меню пункт Итого по пачке.

[свернуть]

Почему не работает кнопка Отмена?

Почему не работает кнопка Отмена?

Неоднократно замечено, что в некоторых диалоговых окнах щелчок по кнопке Отмена ни к чему не приводит. В таком случае отменить выбор и закрыть диалоговое окно можно нажатием на крестик в его правом верхнем углу.

[свернуть]

 

Share

Подача сведений в ФСЗН в 2019 году: как объединить данные за разные кварталы?

С 2019 года изменился порядок и формат передачи данных в Фонд социальной защиты населения Республики Беларусь (ФСЗН) по форме ПУ-3. Основное нововведение заключается в том, что теперь данные необходимо подавать ежеквартально нарастающим итогом с начала отчетного года. Также придется вносить в отчет некоторые дополнительные сведения.

Для составления отчетности, проверки и предоставления сведений в ФСЗН используется бесплатная программа «Ввод ДПУ». Как правило, организации и ИП ведут учет выплат и взносов своих работников в собственных системах бухгалтерского учета, а необходимые для отчетности данные передают в программу в виде текстовых файлов определенного формата — пачек ПУ-3. Затем данные корректируются уже в самой программе «Ввод ДПУ» и передаются в ФСЗН.

С 2019 года нужно выгружать сведения из используемых систем учета в программу «Ввод ДПУ» ежеквартально. К сожалению, программа не позволяет объединять имеющиеся и новые загружаемые данные, поэтому при каждой загрузке ранее сделанные в программе «Ввод ДПУ» корректировки данных теряются, и их приходится выполнять заново. При большом количестве сотрудников это представляет собой заметную проблему.

Чтобы исправить ситуацию и упростить работу своим клиентам, я взялся за поиск решения, которое позволит корректно объединить уже существующие в программе «Ввод ДПУ» данные за предыдущие кварталы с новыми данными за последний отчетный квартал. Для этого пришлось написать программу «Объединение и редактирование пачек ПУ-3» или сокращенно ОРП.

Принцип работы программы ОРП следующий. Сначала пользователь указывает путь к программе «Ввод ДПУ» со старыми отчетными данными, затем выбирает сформированную пачку с новым данными ПУ-3, указывает период сохранения старых сведений и производит объединение информации из двух источников.

Внешний вид программы (увеличение по щелчку):

При объединении данных все имеющиеся в программе «Ввод ДПУ» сведения о выплатах и взносах за указанный пользователем период остаются неизменными, к ним добавляются сведения за более поздние месяцы из загружаемой пачки. Данные по существующим сотрудникам объединяются, к ним добавляются новые сотрудники, принятые позже закрытого периода. К сожалению, из-за используемого формата хранения данных о стаже в пачках корректно объединить сведения о стаже за несколько периодов в общем случае невозможно. В связи с этим пользователю предоставляется возможность включить или отключить объединение сведений о стаже. И в том, и в другом случае сведения о стаже нужно будет корректировать.

В данный момент программа находится в стадии тестирования и предоставляется лишь определенному кругу клиентов. Завершение тестирования и публикация рабочей версии запланированы на конец июня. Если вы тоже заинтересованы в приобретении программы, можете оставить заявку в комментариях с указанием способа связи или отправить заявку по электронной почте на адрес ry@tut.by. Ориентировочная стоимость программы — 50 BYN.

 

Дополнение:

Информация о программе размещена на странице https://igrnd.ru/dpumerge.htm. Там же можно скачать ознакомительную версию.

Share

Информационная безопасность предприятия

Недавно ко мне обратились представители одного предприятия за консультацией по обеспечению сохранности данных и предотвращению их утечки. Поскольку это не совсем моя сфера деятельности, я порекомендовал найти профильную фирму и обратиться за помощью к ним. Но при этом все-таки попытался сформулировать и кратко изложить свои мысли о решении подобной задачи, чтобы заказчики знали, на что следует обращать внимание, когда речь идет о защите данных. Эти мысли и рекомендации приведены ниже.

 

Основные вопросы, на которые нужно ответить при планировании мер по защите информации:

  • Что защищаем?
  • От чего (от кого) защищаем?
  • Каким образом защищаем?

 

  1. Что защищаем?

Поскольку речь идет о защите информации, то учитываем следующие моменты.

Информация может храниться и обрабатываться:

  • в материальном виде (бумажные документы, фотографии, образцы продукции и т.п.);
  • в электронном виде (данные на жестких дисках, в облаке, на флешках, в смартфонах и т.д.);
  • в нематериальном виде (знания и навыки персонала).

Информация также может быть предметной (непосредственно данные, документы) и служебной (логины, пароли, протоколы действий и т.п.). Знание служебной информации позволяет получить доступ к предметным данным. Поэтому защищать нужно и то, и другое.

Если вкратце, то в первую очередь нужно определить конкретный перечень охраняемых объектов, их представление (бумажный документ, база данных, ключ к кабинету и т.п.), наличие копий.

 

  1. От чего или кого защищаем?

В отношении информации должна соблюдаться:

  • доступность – данные должны быть доступны персоналу, допущенному к их использованию;
  • конфиденциальность – данные не должны быть доступны посторонним людям;
  • целостность – данные должны быть верными и актуальными.

Соответственно, необходимо обеспечивать доступность данных для работы, защищать их от утери или искажения, а также ограничивать доступ к ним посторонних лиц. Как ни странно, защита информации от копирования авторизованным персоналом не относится к классическим направлениям информационной безопасности.

Далее следует проанализировать все возможные сценарии нарушения целостности, доступности и конфиденциальности.

Например, целостность может быть нарушена случайно неверными действиями пользователя, преднамеренно (как авторизованным персоналом, так и другими людьми), вследствие программных или аппаратных сбоев и по другим причинам.

Информация может стать недоступной в результате отказа техники, программного сбоя, случайного или преднамеренного удаления (в том числе вирусами), кражи, порчи в результате стихийного бедствия или иных внешних воздействий.

Несанкционированный доступ к информации может быть получен:

  • путем физического доступа к документам;
  • путем удаленного доступа к компьютерным данным;
  • при краже, подборе, подсматривании, взломе или других способах узнавания пароля;
  • при отсутствии пароля или иных средств ограничения доступа;
  • путем кражи носителей информации;
  • путем передачи информации через лиц, имеющих к ней законный доступ;
  • с помощью различных технических средств без непосредственного доступа к данным (наблюдение, фотосъемка, видеозапись, звукозапись, скриншоты, кейлогеры, прослушка линий связи, подключения к сетям передачи данных и т.п.);
  • путем доступа к незащищенным копиям (архивы, черновики, устаревшие документы, пересылаемые документы, в том числе и по электронным каналам связи, и др.);
  • с применением методов социальной инженерии;
  • иными способами.

Другими словами, чтобы строить защиту, надо знать, от чего именно предстоит защищаться.

 

  1. Каким образом защищаем?

После получения ответов на первые два вопроса можно начинать планирование мероприятий по защите информации. Что следует при этом учитывать?

  • Универсальных средств защиты нет. Например, антивирус не защитит ни от кражи диска, ни от его поломки, ни от пожара, ни от передачи паролей. Для каждого защищаемого объекта и каждой угрозы необходимо разрабатывать свой комплекс защитных мер.
  • Стопроцентно надежных средств защиты нет. Тот же антивирус ловит не все вирусы, а уж тем более не восстанавливает информацию после их действий.
  • Защита может быть только комплексной. Например, смысла в использовании паролей почти нет, если они записаны на бумажке у монитора, а доступ к компьютеру есть у всех работников. Более-менее надежная защита обеспечивается только при одновременном использовании подходящих технических, программных и административных мер. Например, придется четко регламентировать и разделить обязанности сотрудников, продумать методы ограничения и контроля доступа к рабочим местам, ввести дополнительные меры дисциплинарного воздействия и т.п.
  • Для каждой угрозы производится оценка риска с учетом вероятности ее возникновения и потерь при ее реализации. Информация скорее будет повреждена или утеряна вследствие некорректных действий пользователя, отключения питания при отсутствии ИБП или просто из-за отказа диска, чем от падения метеорита. При этом повреждение одной информации может вызвать многодневный простой предприятия и убытки, а повреждение другой — пройти почти без последствий.
  • При оценке важно учитывать наличие копий защищаемой информации. С одной стороны, регулярное создание резервных копий – это до сих пор самый надежный, а временами даже единственный способ быстрого и полного восстановления информации в случае утери. С другой стороны, наличие копий требует распространять методы защиты и на них тоже.
  • Варианты мер по защите обязательно оцениваются на эффективность. Вряд ли есть смысл оборудовать защищенное помещение с доступом по отпечаткам пальцев для хранения командировочных удостоверений.
  • В любом случае следует понимать, что экономического эффекта от разработки и внедрения мер защиты может и не быть. Это как страховка – выгоды нет, но в определенных случаях возможные потери компенсируются.
  • Защита информации не должна нарушать или значительно усложнять работу предприятия. В противном случае предпринимаемые меры защиты будут попросту саботироваться. Работника никак не волнует сохранность данных работодателя, а штрафные санкции дисциплинируют не всех.
  • Надо понимать, что любое повышение уровня защиты информации требует определенных материальных затрат и выполнения ряда административных действий. Если защищать действительно серьезно (например, как в банке), то для этого потребуется создание собственной службы информационной безопасности. Приобретение и внедрение любых аппаратных и/или программных систем без предварительного всестороннего анализа, без последующей разработки мер и без постоянной их поддержки и корректировки ничего не даст.

 

Резюме

Я бы рекомендовал начинать заботиться об информационной безопасности с реализации минимально необходимых мер по защите от утери компьютерных данных. Это наиболее просто и наименее затратно, а риски утери информации всегда велики (отказ оборудования, повреждение при отключении электропитания, вирусы, неумышленное повреждение и т.п.).

Меры по ограничению несанкционированного доступа к информации для большинства предприятий также не требуют сверхсложного подхода и больших затрат. Правда, если переусердствовать, то можно столкнуться с усложнением работы, снижением оперативности решения задач, сопротивлением персонала и нарушением функционирования предприятия в целом. На практике это закончится игнорированием или отменой установленных протоколов безопасности.

Что касается защиты от доступа извне в локальную сеть, то эта задача также не слишком сложна. К тому же для большинства предприятий риск утечки информации по вине собственного персонала намного выше, чем риск кражи данных хакерами. Так что помним про «неуловимого Джо», но одновременно не забываем о брандмауэрах и антивирусах.

А вот работа по защите от утечки информации, наверное, наиболее сложная и ресурсоемкая часть обеспечения информационной безопасности. Так что для ее выполнения желательно найти и пригласить специалиста по информационной безопасности для консультации, а при наличии желания и средств – заказать аудит предприятия для выработки действенных мер по защите данных.

 

Еще раз напомню, что я не являюсь специалистом по информационной безопасности, и в этой статье излагаю свой субъективный взгляд на обеспечение безопасности данных в небольших организациях, не работающих с секретной информацией. Буду рад прочесть комментарии и замечания.

Share