Monthly Archives: Ноябрь 2011

Стоит ли покупать энергосберегающие лампы?

Сегодня как никогда актуальна тема применения энергосберегающих осветительных ламп вместо привычных всем ламп накаливания. Вопросы энергосбережения интересуют все индустриально развитые страны, и переход от более энергозатратных источников света к более экономичным кажется, на первый взгляд, разумным и необходимым. Многие страны уже начали законодательно ограничивать применение мощных ламп накаливания, сокращая их производство и принуждая потребителей пользоваться более дорогими, но при этом экономно расходующими электричество, осветительными приборами.

Выгода энергопроизводителей и изготовителей экономичных ламп очевидна: первые получают заметное уменьшение нагрузки на свои сети в масштабе всей обслуживаемой территории, вторые получают увеличенную выручку за счет более высоких цен на энергосберегающие лампы. Вроде бы, и обычным людям, потребителям бытового электричества, экономия электроэнергии (особенно в свете постоянного увеличения ее стоимости) должна приносить только радость. Но так ли все просто и радужно на самом деле?

В чем заключается экономический эффект от замены обычных ламп на энергосберегающие? Естественно, в потреблении меньшего количества электроэнергии. Кроме того, энергосберегающие лампы имеют гораздо более продолжительный срок службы, т.е. менять их приходится в несколько раз реже. Но при этом не стоит забывать, что стоимость экономичной лампы во много раз больше, чем обычной лампы накаливания. Здесь и кроется первый вопрос, который задают себе (или, по крайней мере, должны были бы задать) потенциальные борцы за экономию личного бюджета: а как быстро окупится приобретение новой экономичной лампы взамен старой «прожорливой» и окупится ли вообще?

Не буду приводить все математические выводы – они не очень сложные, и каждый желающий может проделать все расчеты самостоятельно. Приведу лишь утверждение, которое мало кому покажется очевидным: срок окупаемости первоначальных затрат на замену обычных ламп на энергосберегающие не зависит от количества заменяемых ламп (при одинаковом времени горения). Важными параметрами являются лишь разница в потребляемой мощности, в цене, в сроке службы, а также стоимость электроэнергии и время работы лампы в течение суток.

В качестве небольшого отступления замечу, что самыми популярными среди энергосберегающих ламп на сегодняшний день являются люминесцентные лампы, благодаря их относительно невысокой стоимости. Более современные и экономичные светодиодные лампы пока еще слишком дороги, чтобы получить широкое распространение.

Для примера возьмем обычную лампу накаливания мощностью 100 Вт и световым потоком в 1360 лм, и заменим ее люминесцентной лампой со световым потоком 1400 лм, которая потребляет всего 23 Вт. Стоимость первой лампы отечественного производства на сегодняшний день равна примерно 3000 рублей (2880 по реальному ценнику в магазине), а ее паспортный срок службы составляет 1000 часов. Вторая лампа, в зависимости от производителя, стоит примерно от 30 до 60 тыс. рублей. Для примера возьмем лампу ACME Spiral 23WE27, чья стоимость на сегодня составляет около 40000 рублей (39350 по реальному ценнику в магазине), а срок службы – 8000 часов. Стоимость 1 кВт•ч электроэнергии в октябре 2011 года составляла 222,9 рублей.

Теперь самое сложное: посчитать, сколько часов в сутки используется ваша лампа. Для примера посчитаем, что лампа горит примерно 5 часов в сутки (4 часа вечером и 1 час утром). Конечно, летом этот период намного короче, а зимой может быть длиннее. В течение месяца такая лампа работает 150 часов. При потреблении 23 Вт вместо 100 Вт за месяц мы получим экономию (100-23)•150=11550 Вт или 2570 рублей. Очевидно, что затраты на приобретение энергосберегающей лампы при одинаковом сроке службы окупились бы не меньше чем за 15 месяцев. Однако с учетом того, что за этот период понадобились бы две замены перегоревших ламп накаливания, срок окупаемости сокращается примерно до 13 месяцев.

Очевидно, что чем дороже люминесцентная лампа по сравнению с обычной, тем больше ее срок окупаемости. Более того, при определенной разнице цен между обычной лампой и энергосберегающей последняя может и не окупить себя вовсе. Однако этот «порог окупаемости» достаточно высок: при остальных неизмененных условиях энергосберегающая лампа должна стоить в районе 120000 рублей, чтобы ее использование было убыточным. В остальных случаях применение энергосберегающих ламп дает положительный экономический эффект.

Однако не стоит забывать, что кроме доказанной выше экономической эффективности, у люминесцентных ламп имеется также ряд существенных недостатков.

1. Срок службы люминесцентных ламп зависит от количества включений. Чем чаще включают лампу, тем быстрее она выходит из строя. Заявленный срок службы 8000-10000 часов – это скорее исключение, чем правило. Понятно, что энергосберегающие лампы не окупят себя, если будут перегорать так же часто, как и обычные. Чтобы как-то реабилитировать себя за несоответствие заявленных сроков службы реальным, некоторые производители предоставляют возможность гарантийной замены лампы в случае ее преждевременного выхода из строя. Уточняйте этот момент у продавца.

2. Люминесцентные лампы содержат ядовитые соединения ртути. Разбившаяся люминесцентная лампа является источником ртутного загрязнения. По этой причине люминесцентные лампы требуют осторожного обращения и особых условий утилизации. Просто выбрасывать их в мусорный бак нельзя.

3. Излучаемый спектр люминесцентных ламп отличается от спектра ламп накаливания. Это может выражаться, к примеру, в неправильной передаче цвета освещаемых предметов, а также может служить источником психологического дискомфорта.

4. К незначительным, но в то же время заметным особенностям люминесцентных ламп можно отнести также включение с ощутимой задержкой и медленный выход на номинальный режим свечения, невозможность использования с регуляторами освещения, изменение яркости свечения или мерцание, более крупные размеры (как правило) по сравнению с лампой накаливания аналогичной яркости.

В то же время у люминесцентных ламп есть и дополнительные плюсы, кроме увеличенного срока службы и пониженного энергопотребления.

1. В процессе работы люминесцентные лампы нагреваются значительно меньше, чем лампы накаливания.

2. Поверхностная яркость свечения у люминесцентных ламп ниже (меньше дискомфорт при прямом взгляде на лампу).

3. Диапазон возможных цветовых температур (оттенков белого цвета) у люминесцентных ламп больше. Можно приобрести лампы с теплым желтоватым свечением, лампы естественного дневного света, лампы с холодным оттенком свечения.

Чтобы помочь определиться с целесообразностью перехода на люминесцентные энергосберегающие лампы, предлагаю воспользоваться простым расчетом, сделанным в виде книги Excel. Скачать ее можно по следующей ссылке: http://ry.at.tut.by/download/lamps.xls Введя в нужные ячейки свои данные, вы узнаете величину первоначальных затрат, срок окупаемости, размер экономии за 1 год, 2 года и 5 лет. Также не забывайте, что существуют и другие пути экономии электроэнергии. Например, с обычными лампами накаливания можно использовать регуляторы освещения: они не только позволяют заметно снижать потребление электричества, но и увеличивают срок службы ламп. Да и кроме осветительных приборов в квартире всегда присутствуют другие, более «прожорливые» потребители электроэнергии, на которых также можно экономить.

Share